8 浏览一、绪论
（一）研究背景与问题提出
1. 轻罪治理现代化与刑事司法分层治理的提出背景
2. 轻罪快速办理机制的政策脉络与制度实践发展
3. 以重庆市为例开展轻罪快速办理机制实证评估的现实必要性
（二）研究目的与研究意义
4. 对重庆市轻罪快速办理机制运行效果进行实证评估的研究目的
5. 本研究的理论意义
6. 本研究的实践意义
（三）研究思路与研究方法
7. 研究总体思路
8. 实证评估方法与比较分析方法的运用
9. 数据来源、样本范围与研究对象界定
二、轻罪快速办理机制的规范基础与制度框架
（一）轻罪快速办理机制的规范依据
1. 刑事诉讼法及相关司法解释中的程序依据
2. 相关司法政策文件与地方规范性文件依据
（二）轻罪快速办理机制的核心内容
3. 适用范围与案件类型界定
4. 办理流程与关键节点设置
5. 参与主体的职责分工与协同机制
（三）轻罪快速办理机制的制度目标
6. 提升办案效率与降低司法成本
7. 促进认罪认罚从宽制度的程序承载
8. 兼顾程序保障与实体公正
三、重庆市轻罪快速办理机制的实践样态与运行特征
（一）重庆市轻罪案件结构与治理背景
1. 轻罪案件总体态势与类型分布
2. 城区与区县差异对机制运行的影响
（二）重庆市轻罪快速办理机制的制度落地方式
3. 机制运行的组织模式与平台化建设
4. 与侦查、检察、审判衔接的具体路径
（三）重庆市轻罪快速办理的典型流程呈现
5. 从受案到移送起诉的流程特征
6. 从审查起诉到审判结案的流程特征
7. 速裁、简易程序与认罪认罚适用的结合方式
四、实证评估研究设计
（一）研究假设与分析框架
1. 轻罪快速办理机制对办案周期的影响假设
2. 轻罪快速办理机制对处理结果与量刑的影响假设
3. 轻罪快速办理机制对程序保障与权利实现的影响假设
（二）样本选择与数据来源
4. 样本案件筛选标准与分组规则
5. 数据来源类型与获取方式
6. 数据清洗、编码与一致性处理
（三）评估指标体系构建
7. 效率指标
8. 质量指标
9. 公正与保障指标
10. 社会效果指标
五、重庆市轻罪快速办理机制的实证评估结果
（一）效率维度的评估结果
1. 办案周期总体变化与阶段性变化
2. 关键环节耗时结构与瓶颈识别
3. 不同地区、不同罪名的效率差异
（二）质量维度的评估结果
4. 事实认定与证据稳定性指标表现
5. 处理结果一致性与撤改发回情况
6. 量刑建议采纳率与量刑偏离程度
（三）公正与保障维度的评估结果
7. 值班律师参与率与有效辩护表现
8. 认罪认罚自愿性与真实性保障情况
9. 程序告知、听取意见与裁判说理情况
（四）社会效果维度的评估结果
10. 被害人权益实现与赔偿履行情况
11. 再犯风险与矫治衔接表现
12. 公众信任与司法体验评价
六、重庆市轻罪快速办理机制运行中的问题与原因分析
（一）效率提升与程序保障之间的张力
1. 快速办理对权利告知与辩护充分性的挤压风险
2. 以效率指标为导向的形式化倾向
（二）同案不同处与区域差异问题
3. 城区与区县在资源与能力上的差异
4. 不同单位对适用标准的理解与操作不一致
（三）协同机制与配套制度不足
5. 侦检审衔接不畅导致的“前快后慢”
6. 非羁押措施、社区矫正与社会治理资源衔接不足
七、完善轻罪快速办理机制的对策建议
（一）优化适用标准与案件分流规则
1. 细化轻罪案件类型化标准与排除情形
2. 建立动态分流与回转机制
（二）强化程序保障与有效辩护机制
3. 完善值班律师参与的实质化路径
4. 强化认罪认罚自愿性审查与程序告知
（三）完善协同办理与信息化支撑体系
5. 推动侦检审一体化协同与节点管理
6. 健全数据共享、质量监测与评估反馈机制
（四）补强社会治理配套与风险控制机制
7. 强化非羁押措施与社区矫正衔接
8. 引入再犯风险评估与分类矫治资源
八、结论
（一）重庆市轻罪快速办理机制实证评估的总体结论
（二）研究不足与进一步研究展望
