12 浏览一、绪论
（一）研究背景与问题提出
1. 涉众型经济犯罪的现实形态与治理困境
2. 宽严相济刑事政策在经济犯罪领域的适用背景
3. 涉众型经济犯罪案件中宽严适用的突出争议
4. 以案例研究方法分析宽严相济适用的必要性
（二）研究目的与研究意义
5. 本研究的研究目的
6. 理论意义
7. 实践意义
（三）研究思路与研究方法
8. 研究总体思路
9. 案例研究法与规范分析法的运用
10. 案例来源、筛选标准与研究范围界定
二、涉众型经济犯罪与宽严相济政策的规范基础
（一）涉众型经济犯罪的概念界定与类型划分
1. 涉众型经济犯罪的基本特征
2. 常见罪名类型及其危害形态
（二）宽严相济刑事政策的规范依据
3. 刑法与刑事诉讼法中的相关规定
4. 司法政策文件中的指导性要求
（三）涉众型经济犯罪适用宽严相济政策的制度逻辑
5. 维护金融秩序与社会稳定的政策考量
6. 区分责任层级与参与程度的必要性
三、案例选取与分析框架
（一）案例选取标准
1. 涉众规模与社会影响因素
2. 宽严相济政策适用具有代表性的案件
（二）案例基本情况概述
3. 案件事实与基本案情
4. 涉案人员结构与责任分层
（三）案例分析的基本框架
5. 行为性质与危害程度分析
6. 宽严相济政策适用节点分析
7. 裁量结果与处理效果分析
四、涉众型经济犯罪中从严处理的典型案例分析
（一）案件事实与犯罪模式
1. 犯罪组织结构与运作方式
2. 社会危害性与涉众后果
（二）从严处理的适用依据
3. 主犯、核心人员的认定
4. 情节严重与法定从严情形
（三）从严处理结果及其制度评价
5. 判决结果与量刑特点
6. 从严处理对犯罪治理的意义
五、涉众型经济犯罪中从宽处理的典型案例分析
（一）案件事实与涉案人员角色
1. 边缘参与人员的行为特征
2. 主观恶性与获利情况分析
（二）从宽处理的适用理由
3. 从犯、胁从犯与情节轻微认定
4. 退赃退赔、认罪认罚等从宽情节
（三）从宽处理方式及其效果
5. 不起诉、缓刑或从轻处罚的适用
6. 从宽处理对社会效果的影响
六、案例比较与宽严相济政策适用效果评析
（一）从严与从宽处理案例的比较分析
1. 行为地位与责任程度差异
2. 裁量尺度与处理结果差异
（二）宽严相济政策在涉众型经济犯罪中的功能评价
3. 对打击核心犯罪的效果
4. 对涉众风险化解与社会稳定的影响
（三）宽严相济政策适用的现实边界分析
七、涉众型经济犯罪中宽严相济政策适用存在的问题
（一）宽严适用标准不统一问题
1. 主从犯区分模糊
2. 情节轻重认定尺度差异
（二）从宽处理引发的规范性风险
3. 社会观感与司法公信问题
4. 从宽适用被滥用的可能性
（三）程序协同与裁量说理不足问题
八、完善涉众型经济犯罪中宽严相济政策适用的对策建议
（一）细化涉众型经济犯罪宽严适用标准
1. 推动责任分层与类型化裁量
2. 明确从宽与从严的适用边界
（二）强化从宽处理的条件与程序约束
3. 严格审查认罪认罚与退赃退赔
4. 完善裁判说理机制
（三）提升涉众型经济犯罪治理的整体协同性
5. 加强刑事司法与行政监管衔接
6. 推动典型案例指导作用发挥
九、结论
（一）涉众型经济犯罪中宽严相济政策适用案例研究的总体结论
（二）研究不足与进一步研究展望
