宽严相济刑事政策与国家治理现代化研究

　　2. 促进刑事司法资源的合理配置

　　（二）对社会风险治理能力的提升作用

　　1. 对不同类型犯罪风险的分类应对

　　2. 对社会矛盾刑事化趋势的抑制

　　（三）对社会秩序与社会信任的维护作用

　　1. 通过宽缓处理修复社会关系

　　2. 通过严惩机制维护治理权威

　　五、宽严相济刑事政策在治理实践中的现实挑战

　　（一）治理目标多元化带来的政策张力

　　1. 安全目标与权利保障目标的冲突

　　2. 治理效率与程序正义之间的平衡难题

　　（二）政策实施中的制度协同不足

　　1. 刑事政策与其他治理政策衔接不畅

　　2. 不同治理主体之间协调机制欠缺

　　（三）宽严相济政策工具化的风险

　　1. 将政策简化为短期治理手段

　　2. 政策过度依赖对法治稳定性的冲击

　　六、以宽严相济推动国家治理现代化的路径思考

　　（一）将宽严相济纳入国家治理现代化整体框架

　　1. 明确刑事政策在治理体系中的定位

　　2. 强化刑事政策的长期性与稳定性

　　（二）通过法治化推进宽严相济政策运行

　　1. 以法律规范约束政策适用边界

　　2. 防止政策替代法治原则

　　（三）构建多元协同的刑事治理机制

　　1. 推动刑事司法与社会治理协同

　　2. 强化预防性治理与源头治理

　　七、结语

　　（一）宽严相济刑事政策是国家治理现代化的重要组成

　　（二）刑事治理现代化离不开宽严相济的理性支撑

　　（三）在法治轨道上持续推进宽严相济与治理现代化的协同发展