21 浏览结语
宽严相济刑事政策作为我国基本刑事政策，体现了我国刑事司法“严厉打击与宽大处理相结合、法律效果与社会效果相统一”的指导思想。在其理念基础中，既蕴含着中华传统法律文化“宽猛相济”“慎刑恤刑”的智慧，又融汇了现代法治对公平正义和人权保障的价值追求。在制度发展上，宽严相济政策继承了新中国“惩办与宽大相结合”方针的经验教训，适应改革开放以来刑事犯罪形势的变化，逐步确立并完善为贯穿立法、司法、执法全程的基本政策，推动了我国刑事法治的进步。实践证明，该政策的实施在预防打击犯罪、促进社会和谐方面取得了显著成效：重刑适用明显减少，刑事司法更加注重人性化与教育挽救；同时对严重犯罪始终保持应有的震慑力度，保障了国家安全与公共秩序。然而，我们也看到，在具体贯彻过程中还存在理念转变不到位、宽严标准不统一等问题，这提醒我们必须正确把握宽严相济的度，明确其适用边界，防止政策异化、偏颇。依法办案是宽严相济的前提，区别对待是宽严相济的精髓，公平公正是宽严相济的目标。我们要坚持以习近平法治思想为指导，将宽严相济政策置于法治框架内全面准确贯彻，既反对“一刀切”的机械司法，也防止将政策口号凌驾于法律之上，以确保每一起案件的处理都经得起法律和历史的检验。
展望未来，宽严相济刑事政策将在推进国家治理体系和治理能力现代化过程中继续发挥重要作用。随着社会的发展和犯罪态势的变化，政策本身也需与时俱进地丰富和调整，例如更加关注新型犯罪的治理策略，更加注重运用科技手段提升执法司法精准度，更加强调法治、德治、共治的结合等。这要求我们在保持政策基本原则不变的同时，不断总结实践经验，完善制度措施，使宽严相济的理念深入人心、融入法治建设的方方面面。只要我们牢牢坚持宽严相济的刑事政策不动摇，在严惩极少数、宽治大多数之间取得最佳平衡，就一定能够最大限度地减少社会对立面，增进社会和谐稳定，实现刑事司法法律效果和社会效果的有机统一。宽与严的辩证施治之道，必将随着法治中国建设的推进而不断展现新的生命力，为全面推进依法治国、建设更高水平的平安中国作出新的更大贡献。
参考文献
[1] 江岚.从 “宽猛相济” 到 “宽严相济”：法律文化的历史演进 [N]. 中国社会科学报，2026-02-03 (5).
[2] 中共中央.关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定 [Z]. 2006-10-11.
[3] 最高人民法院.关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见 [Z]. 2010-02-08.
[4] 最高人民检察院.关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见 [Z]. 2006-12-28.
[5] 陈兴良，王守安，元明，等.宽严相济刑事政策的价值根基与完整全面准确落实 [J]. 人民检察，2025 (6, 理论版):4-11.
[6] 刘仁文.全面准确贯彻宽严相济刑事政策需要处理好四个关系 [N]. 法治日报，2025-12-01 (理论版).
[7] 刘艳红.中国刑法制度的守正创新 [N]. 检察日报，2021-08-20 (3).
[8] 卢建平，张力.宽严相济刑事政策施行二十年的回顾与展望 [J]. 法学论坛，2025 (2):21-29.
[9] 最高人民法院.最高人民法院工作报告 [R]. 2023-03. 附录：认罪认罚从宽制度实施情况.
[10] 何荣功.论宽严相济刑事政策与刑事法治改革 [J]. 中国法律科学，2025 (4):85-99.
